亚马逊云代理商：AWSSavingsPlans和预留实例（RI）哪个更划算？

在使用亚马逊AWS云服务时，客户常常面临选择购买不同类型的计费模式。AWS提供了两种主要的节省成本方式：AWSSavingsPlans和预留实例（RI）。那么，它们各自的优势和适用场景是什么？作为亚马逊云的代理商，我们需要详细分析这两者的差异，以及哪个选项更加划算。

一、AWS Savings Plans简介

AWS Savings Plans是一种灵活的定价模型，旨在帮助客户以比按需定价更低的价格购买计算资源。它为客户提供了较大的灵活性和潜在的成本节省。客户需要承诺一定数量的计算资源使用时间，通常为1年或3年的期限。在此承诺期内，客户可以使用AWS的任意计算服务，包括EC2实例、Lambda和Fargate等，且不受特定实例类型或区域的限制。

AWS Savings Plans的优势：

• 灵活性：与预留实例（RI）不同，Savings Plans允许客户灵活地在不同的服务和实例类型之间切换。
• 覆盖面广：支持EC2、Lambda和Fargate等多种服务，适合具有动态需求的客户。
• 节省更多：与按需实例相比，Savings Plans可以提供最多72%的成本节省。

适用场景：

适合那些具有多变计算需求，或打算使用AWS的多个服务的企业。如果您的工作负载频繁变化，且需要在多个区域或不同的服务中使用资源，Savings Plans可能是更理想的选择。

二、AWS预留实例（RI）简介

AWS预留实例（RI）是一种为特定EC2实例类型和区域预付费的定价模型。客户承诺长期使用特定的实例类型，并预先支付一定的费用，换取比按需定价更低的费用折扣。预留实例有不同的选项，包括标准预留实例和可转换预留实例。

预留实例的优势：

• 高折扣：与按需实例相比，预留实例可以为客户提供高达75%的折扣。
• 固定成本：预留实例有固定的计费模式，适合那些负载稳定、需求长期的企业。
• 适用于特定工作负载：对于需求稳定、对资源要求固定的场景，预留实例可以提供显著的成本节省。

适用场景：

适合那些计算需求较为稳定，且不打算频繁切换实例类型或区域的企业。如果您已经明确知道所需的计算资源类型和区域，并且能够长期维持这种需求，预留实例则是更好的选择。

三、Savings Plans与预留实例（RI）的对比

虽然Savings Plans和预留实例都旨在帮助客户节省计算成本，但它们之间存在显著的差异。以下是它们在多个维度上的对比：

灵活性

与预留实例（RI）相比，AWS Savings Plans具有更高的灵活性。预留实例需要客户为特定的实例类型、区域和操作系统做出选择，而Savings Plans则允许客户在承诺期内随时变更实例类型和区域。

适用范围

预留实例主要适用于EC2，而Savings Plans不仅适用于EC2，还支持Lambda和Fargate等其他计算服务，适用范围更广。

成本节省潜力

两者在成本节省方面都能提供可观的折扣。预留实例通常可以提供高达75%的折扣，而Savings Plans的折扣幅度可达72%。不过，Savings Plans在灵活性方面提供的附加价值，可能让其成为更具吸引力的选择，尤其是对于多样化或不确定的工作负载。

预付款选项

预留实例通常要求客户预付全部费用，而Savings Plans则提供了更多的支付选项，包括全额预付、部分预付或按月支付，增加了客户的支付灵活性。

四、AWS Savings Plans vs 预留实例：哪一个更划算？

从总体来看，选择哪种方案更划算取决于企业的需求类型。对于那些计算需求稳定且长期的企业，预留实例（RI）提供的高折扣可能是更具吸引力的选择。然而，对于那些计算需求多变，且希望在不同的服务和实例类型之间灵活切换的企业，AWS Savings Plans则可能是更具性价比的选择。

简而言之，AWS Savings Plans和预留实例（RI）都有其独特的优势。选择最适合的方案需要根据企业的具体需求、工作负载的稳定性和灵活性需求来决定。

总结

总的来说，AWS Savings Plans和预留实例（RI）都是亚马逊云为帮助客户节省计算成本而推出的有力工具。AWS Savings Plans在灵活性方面更为突出，适用于那些多变的计算需求，尤其是当企业需要跨不同服务和实例类型使用计算资源时。而预留实例则适用于那些计算需求稳定、并且能够长期承诺特定实例类型的企业。最终，选择哪个选项取决于您的实际需求，您可以根据工作负载的特点，灵活地选择最适合的定价方案。